lunedì 19 marzo 2007

Giallo sul "caso Sircana", hanno pagato per far sparire quelle fotografie. Gian Marco Chiocci e Gianluigi Nuzzi

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=164826&START=0&2col=

Nessuno tocchi Sircana, ma è meglio sapere come sono andate esattamente le cose.
Pubblicato da alle

4 commenti:

Anonimo ha detto...

Per quale recondito motivo la politica, di qualunque sponda, deve godere anche del privilegio della privacy in barba ai comuni cittadini ?

Sircana o Maroni, in qualità di personalità pubbliche, nello specifico, per me pari sono.

Questo nella forma.
Nella sostanza forse si montato un bailamme senza reali motivazioni di fondo.

Buona giornata

20 marzo, 2007 09:47
Anonimo ha detto...

per quale motivo, allora , i politici devono poter godere del ' immunità parlamentare ? di qualunque sponda , in barba ai comuni cittadini?

perche se io , comune cittadino compio un reato , devo scontar ela mia pena e alcuni altri no?

perche un tossico con 2 spinelli se lo fanno e quando le iene vanno in parlamento e ti trovano deputati che si fanno di coca, a parte un iniziale al lupo al lupo, poi piu nulla? non se ne è piu parlato, ne a dx ne a sx, in nessun giornale, in nessun TG, in nessuna trasmissione.

poi rompono le palle per mezzo grammo di erba.

perche alcuni deputati (ve ne sono 24 mi sembra) giudicati colpevoli in terzo grado stanno tranquillamente seduti in parlamento??

perche uomini prescritti , per diversi reati , siedono in parlmento?

ma nel frattempo , se uno qualsiasi di noi venisse trovato a non pagare una multa per divieto di sosta se lo fanno ?

sarà tutta invidia la mia?
il potere logora chi non ce l ha..

20 marzo, 2007 15:37
Anonimo ha detto...

maurom, dai dicci che ti ha detto Sircana in quella notte di settembre!!

22 marzo, 2007 13:34
maurom ha detto...

Non posso dirtelo anonimo delle 1:34 PM.
La privacy dove la mettiamo...

22 marzo, 2007 14:42

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)