E' necessario prendere al volo alcune opportunità che la campagna elettorale ci sta mettendo sotto gli occhi. Primo: pochi sembrano essersi accorti che noi possiamo vantare fin d'ora una vittoria strategica, avendo costretto Veltroni a mettere giù un programma che sembra la fotocopia del nostro, con meno rigore e meno precisione. Dalla riduzione delle tasse, senza tener conto del solito pretesto del rigore sulla spesa pubblica, alla politica delle infrastrutture senza i veti incrociati. Questa è la nostra visione e Veltroni, che non ha idee e che guida un partito senza valori e identità, non può che pescare nel nostro bacino intellettuale e culturale.
Secondo: è caduto il primo dogma dell'innovazione del logo Pd, infatti oggi Di Pietro è legato a Veltroni e non esiste più il cosiddetto «coraggio» di andare da soli, sbandierato in una sorta di retorica da «sfida all'Ok Corral». Caduto questo pregiudizio, che rischiava di affaticare la campagna elettorale alla ricerca di qualche contenuto davvero innovativo da parte del Pd, l'unica vera novità siamo noi. E' un elemento che deve essere assai più enfatizzato e valorizzato.
Terzo: il governo Prodi uscente sta inciampando, e con esso il Pd veltroniano, sulle nomine. Rimando sul tema ad un'intervista a Brunetta pubblicata su L'Espresso, che apre uno squarcio importante di risoluzione della querelle anche sul piano metodologico. Ma una cosa è certa fin d'ora e non può passare sotto silenzio durante la campagna elettorale: Prodi sta facendo il furbo, da buon boiardo di Stato, anche questa volta e, con la scusa del modello bipartisan, sta cercando di mettere il cappello su tutti i nomi grossi dei manager di Stato. Un comportamento alquanto disonorevole per un ex premier, ma quel che conta maggiormente è la sua valenza di cifra politica, buona ad un riesame delle regole per nomine di questa importanza. Proposta: che faccia tutto il nuovo governo in carica, sentita l'opposizione e gli stakeholders. I nomi saranno valutati dal nuovo esecutivo.
Quarto: Veltroni è sempre più in imbarazzo sul governo Prodi. Da un lato è costretto a difenderne l'operato, dall'altro può fare ciò, con una notevole dose di audacia retorica, solo distinguendo Prodi dalla sua maggioranza. Un ragionamento che non sta né in cielo né in terra. Questo è un punto sul quale colpire duro. Bene ha fatto finora Berlusconi a sottolineare «il Pd di Prodi», inducendo a ciò che si chiama, nella strategia comunicativa, «ancoraggio»: nomini il personaggio e si porta dietro con sé tutti i mali dell'Italia. Perfetto. Su questo punto occorre non lasciare margini a Veltroni per artificiose e fittizie distinzioni.
Quinto: Berlusconi ha in mano un'arma in più, che dovrebbe utilizzare con efficacia, come lui sa fare soprattutto nei momenti caldi della battaglia. L'arma è uno stralcio del discorso del presidente della Repubblica Napolitano alla seduta del Csm. Lo riporto per intero: «E', infine, parte importante del senso del limite non sentirsi investiti in missioni improprie: il magistrato non deve dimostrare alcun assunto, non certamente quello di avere il coraggio di "toccare i potenti", anche contravvenendo a regole inderogabili. Né può considerarsi chiamato a colpire il malcostume politico che non si traduca in condotte penalmente rilevanti. La sola, alta missione da assolvere è quella di applicare e far rispettare le leggi, attraverso un esercizio della giurisdizione che coniughi il rigore con la scrupolosa osservanza dei principi del giusto processo, delle garanzie di cui hanno diritto tutti i cittadini». E' la fine dell'assioma ideologico della magistratura versus la politica, come indirizzo fondamentale del potere giudiziario autonomo dall'osservanza della Costituzione. Napolitano qui ci dà in mano un'arma impropria fino a ieri: ci restituisce la nostra idea di legittimo ruolo della magistratura, ma, facendolo dal massimo ruolo dello Stato, consente di spingere a fondo questo spunto e di cavarci fuori dalla ragnatela del fair play ovattato, che danneggia la nostra mission politica e ottunde la nostra visione etico-politica, dalla parte del popolo versus le burocrazie organizzate contro di esso.
La novità di questa campagna elettorale si realizzerà quando noi avremo il coraggio di affermare che l'unica vera novità è l'uscita dallo stato di crisi sistemica nella quale il governo Prodi, con il concorso di tutte le sinistre, incluso il Pd veltroniano, ha infilato il Paese. L'unica novità è dunque, in primo luogo, contenuta nella celebre frase: «Il re è (finalmente) nudo». (Ragionpolitica)
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
4 commenti:
sesto punto: LANCIARE GIULIANO FERRARA FUORI DALLE BALLE! Ma stiamo scherzando?! Questo orribile panzone se ne va in tv a dire che sarà il prossimo ministro della sanità e Silvio non dice un cazzo? Ma chi comanda nel PDL?
Ho sempre votato per il centro destra, ma con Ferrara in lista e possibile ministro della sanità, voterò turandomi il naso dall'altra parte.
SILVIO, FA QUALCOSA!!!!!!
Tranquillo, Forrest, Ferrara non ha alcuna intenzione di fare il Ministro della Salute.
Ormai dovresti essere abituato alle sue provocazioni.
Il 13 aprile è lontano e i fuochi pirotecnici non sono ancora cominciati.
Ne vedremo delle belle!
Amico Forrest, Ferrara ha deluso me quanto te, con questa sua conversione, ma me ne sono fatto una ragione grazie a questa riflessione: chi nasce e viene educato ad una fede, quella marxista, nel caso specifico, non può diventare un liberale!
Magari ci prova, come ha fatto Ferrara quando si è innamorato di Berlusconi, ma alla fine torna a "credere" e si converte ad un' altra religione.
Non può farne a meno, capisci?
Detto questo, guarda al lato positivo: Ferrara può portare via voti all' UDC, all' UDEUR e alla Rosa Bianca, e portarli in dote a Berlusconi, non pare anche a te?
Quanto alla possibilità (remota)che il nostro diventi ministro della Sanità, meglio lui della Livia Turco, non credi?
Quanto al tuo dubbio su chi comandi nel Pdl, mi hai fatto sorridere ... Ti pare che il Berlusca sia un Capo "di cartone", come direbbero a Napoli?
Che avrebbe fatto di così tremendo la turco per essere addirittura peggio di uno squallido teatrante autoproclamatosi non si sa perché nè percome difensore dei feti... Come si fa a dare credibilità ad un personaggio che basa la sua campagna sulla lotta all'aborto?
Posta un commento